绿厂 IMX890 宇宙样张简析:K 系列背刺 Find 和 Reno

2023-08-01 05:50:33     来源 : 腾讯网

索尼的 IMX890 图像传感器,相信大家也挺熟悉的了,发布于 2022 年的 11 月份,由当时的 OPPO Reno9 Pro 和 Reno9 Pro+ 首发,迄今不到 1 年的时间,就基本占据了绿厂的大半江山,之后的 Find 全系,包括两款折叠屏 Find N2 系列,和直板旗舰 Find X6 系列都有它的身影 —— Find X6 Pro 的超广角有它、潜望长焦也有它,标准版 Find X6 的广角主摄有它,潜望长焦也还是它;而最新一代的 Reno10 Pro 和 Reno10 Pro+ 的主摄也继续是它;还有一加 11、一加 Ace 2 主摄用的都是它。

最近,绿厂终于把 IMX890 的价格「打下来」了,新的 K11 用上 IMX890 + OIS 光学防抖,把价格打到了两千以内,号称是同价位影像最好的手机。


(资料图片)

如此一来,绿厂今年 OPPO 品牌下的四大序列,除定位入门的 A 系列以外,旗舰的 Find X6、次旗舰的 Reno10 Pro / Pro+,还有现在的中端 K11,起售价从 4499 元到 3499 元,再到 1899 元,都已加入了「绿厂 IMX890 大宇宙」。

售价格差距 1~2 倍,都用 IMX890,它们影像(主摄)水平就真的在同一高度吗?K11 的影像就真的够得到「旗舰」水平吗?Find X6 和 Reno10 Pro / Pro+ 用户是否遭到了「背刺」?

唯有请出三位主角,才能解答这些疑问。

OPPO 的 Find X6、Reno10 Pro+ 和 K11 这枚主摄传感器,IMX890 被视为是 2020 年 12 月发布的常青树 IMX766 的小升级款 —— 依旧是 5000 万像素、1/1.56 英寸规格尺寸、Quad Bayer 排列、1μm 单像素尺寸、继续支持 DOL-HDR……感光性能上与 IMX766 基本无异,不过输出性能更高了,支持最高 30fps 的全像素输出(IMX776 是 24fps)意味着后端能获得的信息量会稍大些,例如在同等规格的视频记录下,理论上能保留更多的细节。

而除了相同的图像传感器 IMX890,摄像头的硬件部分还包括镜片和防抖组件等,从基本参数的对比看,它们的焦距、光圈都是一样的,也都是6P(树脂镜片)镜片组的配置,也都有 OIS 光学防抖组件,但它们的背后用的材料,细节上如镜片光学素质、机械素质等可能有不同,进而可能影响到最终的成像。

而对于整个系统来说,摄像头只是整个移动影像链路的前端,而后端还有芯片、软件算法等,这套系统的最终成像效果受软、硬件的共同影响。

像 ISP 图像信号处理单元,MTK 平台的 Find X6、高通平台的 Reno10 Pro+ 这两颗(18-bit)ISP 性能和优化是有差异的,但它们都有自家马里亚纳 X 影像 NPU 芯片加持,不知道能否在一定程度拉齐差异。

而没有马里亚纳 X 加持的 K11 这边,骁龙 782G 的 Spectra 570L 14-bit ISP 单元,性能天生是比不上前面二者的 —— 这里可以预测一些强依赖计算摄影硬件和算法的场景,K11 的最终成像也可能会逊于 Find X6 和 Reno10 Pro+ —— 后面样张的部分,可以着重留意验证一下。

这里我们先看两组白天样张。

通过上面的几组样张,或许你能感觉到三款机子色彩倾向是些许不同的,整体看,Find X6 的色彩会稍浓郁,而 Reno10 Pro+、K11 会显得克制一些 —— 不过这并不绝对,毕竟三款机子不同的平台,也存在着具体算法上的差异,调用的算法强度、语义分割的精准程度都可能会影响最终色彩,这里我们就做个简单参考就好。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

放大看细节的话,能聊的就更多了,像上面第二组日落前的城市景观,Find X6 无疑处理得要更好,放大看天空夕阳附近云层的黄是更接近现实,重点是云层的光影细节要比 Reno10 Pro+ 和 K11 立体,背后有算法不小的功劳。

不止是这一组,但凡遇到光比较大的场景,Find X6 的优势都是挺明显的,Reno10 Pro+ 其实也不错,而真正拉开距离的是 K11 的这套硬件,K11 特别在亮处细节总是会差一截 —— 推测 K11 这枚 Spectra 570L ISP 想用尽 IMX890 这颗 CMOS 的潜能的话还是有点吃力的,下面另一组等比放大样张对比能很明显感受到亮处的细节,K11 会处理得比较苍白而缺少层次。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

在调研对比照片参数时,其实还发现了一个问题,在白天同一场景下,Reno10 Pro+ 很多时候会倾向于用更慢的快门来捕捉画面,曝光时间长了,因为所有样张都是单机手持拍摄,放大看画面中心以外的一些细节(特别是边缘)就容易糊掉 —— 但夜间的快门速度跟 Find X6 和 K11 的差不多,不知 OPPO 是作何考虑才给 Reno10 Pro+ 定了如此机制。

▲ Find X6 - 1/3200s(左)、Reno10 Pro+ - 1/800s(中)、K11 - 1/2500(右)等比放大

再看下面这组样张,不放大看整体的话,三款机子的表现其实都还算不错的。

只是放大边缘细节,能发现 Reno10 Pro+ 和 K11 玻璃上有一点紫边色散,而 Find X6 控制得比较好 —— 这里存在一种可能性,就是 Find X6 可能在镜片组上跟 Reno10 Pro+ 拉开了档,用了光学素质更好的镜片组(可能体现在镀膜上),而 Reno10 Pro+ 和 K11 的镜片素质比较接近,略逊于 Find X6。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

另外上面这组夜间样张,同样的取景角度和取景范围,放大看天空较暗的区域,Reno10 Pro+ 和 K11 路灯投射出来的鬼影依稀可见,而 Find X6 不是说没有,只是明显要淡些,甚至可以忽略不计,这也一定程度上佐证我前面的猜想:可能是 Find X6 镜片用了更好的镀膜,而 Reno10 Pro+ 和 K11 就稍逊一筹了。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

如果说前面的还不够明显,那么下面这组对着太阳拍的样张可能会更明显 —— 不过我们并没有拆机对比镜片的不同,只是基于样张来猜测一种可能性,这个推测不一定准确,有不同看法的可以在下方评论跟大伙们一起讨论。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

除了光学素质,前面也跟大家提到了三款机子的算法水平上的差异,如果前面白天环境还看不太出差别的话,晚上光线复杂环境就更能拉开差距了 —— 像这些样张。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

Find X6 和 Reno10 Pro+ 的 HDR 多帧合成水平明显让高光的细节都保留了下来,而 K11 可能是硬件算力和软件算法的限制,虽然氛围接近,但灯上的光晕压不下来。还有下面这组,主要是 HDR 的介入处理得不够干净,建筑上暗处被弄亮了,显得整个画面比较灰,而另一方面降噪也做得不到位 —— 背后很大程度就是这套算力有限的硬件拖了后腿。而 Find X6 和 Reno10 Pro+ 这方面在很多时候都是平分秋色的,硬件都在一个较高的水平,且算法也似乎更为接近。

▲ Find X6(左)、Reno10 Pro+(中)、K11(右)等比放大

所以,K11 的出现,威胁到 OPPO Find X6 和 Reno10 Pro+ 的(主摄)影像地位了吗?

我的答案是没有的,正如前面正文所说,即使三款机子用的都是 IMX890 的传感器,其它硬件和算法的不同,最终成像其实也是有所不同的 —— Find X6 以其当中最好的光学素质和算法,还有它独有影像卖点(如 RAW、哈苏等)守住了它在 OPPO 品牌下影像旗舰的地位,Reno10 Pro+ 的光学素质可能略弱一筹,但同样不俗的计算摄影硬件和算法也能换来不错的成像表现;而 K11 虽然没有旗舰级的计算摄影硬件和算法,但 IMX890 先天的优势和 Reno10 Pro+ 接近的光学素质,做到这个价位的「越级表现」就是它最大的意义了。

所以,物理学还存在,经济学当然也依然存在。

标签:

推荐文章

最新资讯